Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Arctic Environmental Research», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: Редакция «Arctic Environmental Research», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1410а, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: http://aer.narfu.ru/
e-mail: vestnik_est@narfu.ru;
            vestnik@narfu.ru

О журнале

Публикационная этика и пресечение недобросовестной практики

Версия для печати

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Политика AER в области публикационной этики и борьбы с ее нарушениями согласуется с соответствующими принципами Комитета по публикационной этике (COPE, http://publicationethics.org/resources/guidelines). При возникновении подозрений в нарушении публикационной этики редакторы журнала действуют в соответствии с этими принципами.

ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП

Наш журнал поддерживает концепцию открытой науки. Все материалы, публикуемые в рамках этого подхода, маркируются соответствующим текстовым комментарием и/или логотипом «открытый доступ». При отсутствии иных указаний публикация общедоступного контента регламентируется лицензией Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0. Creative Commons Attribution 4.0 license (CC-BY). Эта лицензия представляет собой разрешение на копирование, размещение и распространение контента на безвозмездной основе при условии ссылки на автора и источник.

ПОЛОЖЕНИЕ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

Пользователи соглашаются предоставить Журналу свои персональные данные.

Журнал и его хостинг-площадка ARPHA использует личную информацию пользователей (имя, почтовый и электронный адрес) только с целью оказания услуг.

Все персональные данные используются исключительно в целях, оговоренных на веб-сайте, и не могут использоваться в каких-либо иных целях, а также не подлежат передаче третьим сторонам.

В случае представления материалов, подготовленных в соавторстве, согласие на сбор, хранение и использование Журналом персональных данных подписывает каждый из авторов.

Если один из соавторов рукописи не зарегистрирован в Журнале, мы исходим из предположения, что зарегистрированный автор запросил и получил его/ее согласие на сбор, хранение и использование Журналом его/ее персональных данных.

Зарегистрированный автор сообщает адрес электронной почты своего незарегистрированного соавтора, на который Журнал высылает незарегистрированному соавтору предложение подписать согласие на сбор, хранение и использование Журналом его/ее персональных данных.

Журнал не несет ответственности за неполучение такого предложения, если представленный адрес электронной почты оказался неверным или недействительным. В таких случаях мы исходим из предположения, что использование персональных данных незарегистрированного соавтора осуществляется на законных основаниях и с его/ее согласия.

Журнал берет на себя сбор, хранение и использование персональных данных третьих сторон (в том числе и незарегистрированных соавторов) только для использования при формировании веб-сайта, а также в случаях, оговоренных действующим законодательством.

В случае если Журнал начинает использовать персональные данные в любых целях, отличающихся от оговоренных в Условиях использования, Журнал должен незамедлительно проинформировать об этом владельца соответствующих данных и заручиться его/ее согласием.

Если собственник персональных данных не дает согласия на их использование в целях, описанных в предыдущем абзаце, Журнал должен прекратить использование персональных данных в тех целях, на которые не получено согласие, если у него нет законных оснований для такого использования.

Пользователи могут обратиться к Журналу с просьбой о внесении исправлений в их персональные данные, если последние оказались неточными или утратили актуальность. В таком случае Журнал должен своевременно исправить неточные или устаревшие персональные данные.

Пользователи могут обращаться к Журналу с запросами об ограничении использования их персональных данных – если такие ограничения не противоречат действующему законодательству или Условиям использования.

Пользователи могут требовать от Журнала удаления своих персональных данных (право на забвение), если это не противоречит действующему законодательству или Условиям использования.

Пользователь имеет право на получение следующей информации:

  • использовались ли его/ее персональные данные;
  • в каких целях использовались его/ее персональные данные;
  • каким образом использовались его/ее персональные данные;
  • какие типы персональных данных использует журнал.

Пользователь обязуется не вмешиваться в деятельность Журнала и не препятствовать ей, если эта деятельность осуществляется в рамках предоставленных Журналу прав.

В случае невыполнения условия, оговоренного в предыдущем абзаце, Журнал оставляет за собой право удалить профиль пользователя.

ПУБЛИКАЦИЯ И КОЛЛЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТКРЫТЫХ ДАННЫХ

Публикация данных может осуществляться различными способами: в виде дополнительных файлов к научной статье, содержащих данные или пакеты данных; хостинга в архивах данных и предоставления допуска по ссылке и т.д.

Пакеты данных должны размещаться в надежных и проверенных архивах, соответствующий идентификатор (URL или DOI) пакета (пакетов) данных указывается в разделе статьи, посвященном информационным ресурсам. Кроме того, ссылка (ссылки) на пакеты данных включается в раздел «Использованные источники» с указанием DOI (при наличии).

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СТАТЬИ, ЕЕ РАССМОТРЕНИЕ И ПРОЦЕСС РЕДАКТИРОВАНИЯ

Общие положения: Публикация и авторство

·         Каждая представляемая в журнал работа направляется на рассмотрение как минимум двум международным рецензентам специалистам в той области, которой посвящена соответствующая статья.

·         При рассмотрении принимаются во внимание такие характеристики работы, как ее актуальность, корректность, значение, оригинальность, удобочитаемость и стиль.

·         Одна рукопись проходит в журнале не более двух раундов рассмотрения. Окончательная ответственность за принятие решения на уровне редакторов лежит на соответствующем ответственном редакторе и в некоторых случаях на главном редакторе. Все апелляции направляются главному редактору, который может проконсультироваться с ответственным редакторами и рецензентами.

·         Возможные решения: (1) Принять (2) Рекомендовать незначительные изменения (3) Рекомендовать значительные изменения (4) Отклонить, но рекомендовать повторное представление (5) Отклонить.

·         Если авторам рекомендуется переработать рукопись и направить ее на повторное рассмотрение, то это не является гарантией принятия переработанной рукописи.

·         На решение о принятии работы могут влиять законодательные нормы, касающиеся клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.

·         Одна научная работа может выйти в свет в рамках только одной публикации.

Ответственность авторов

·         Авторы должны подтвердить свое согласие на публикацию представляемых работ в формате открытого доступа в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0).

·         Авторы ручаются за то, что рукописи представляют собой их оригинальные произведения.

·         Авторы ручаются за то, что представляемые рукописи нигде не публиковались ранее.

·         Авторы ручаются за то, что в данный момент рукопись не находится на рассмотрении на предмет ее дальнейшей публикации в другом месте.

·         Представляемые авторами рукописи должны быть написаны на лингвистически и грамматически правильном английском языке и оформлены в соответствии с Руководством для авторов нашего журнала.

·         Авторы должны участвовать в процессе экспертной оценки.

·         Авторы обязаны забирать рукописи на переработку и исправлять ошибки.

·         Мы исходим из предположения, что все лица, указанные в качестве авторов, внесли значительный вклад в проведение исследования.

·         Авторы должны уведомлять редакторов о любых конфликтах интересов.

·         Авторы должны указывать все источники и материалы, использовавшиеся при создании рукописи.

·         Авторы должны сообщать редакторам обо всех ошибках, обнаруженных в опубликованных работах.

·         Авторы должны выразить признательность всем значимым спонсорам исследований, лежащих в основе статьи, и перечислить все аспекты, которые могут вызвать столкновение интересов.   

·         Другие лица/организации, способствовавшие публикации (оплата пошлины за публикацию статьи, языковое редактирование, редакторская помощь и т.д.) также должны быть четко указаны в рукописи как правило, в разделе «Благодарности».

·         Ответственный автор должен от имени всех авторов поставить журнал в известность о наличии любых конфликтов интересов. Конфликт интересов может быть связан с местом работы, источниками финансирования, личными финансовыми интересами, членством в каких-либо организациях и т.д.

Ответственность рецензентов

·         Рукописи рецензируются двумя или тремя специалистами, цель которых принять первичное решение в максимально короткий срок. Рецензенты не обязаны подписывать свои рецензии, хотя это приветствуются. Кроме того, им надлежит сообщать о любых конфликтах интересов.

  • В задачи рецензентов не входит выполнение полноценного языкового или технического редактирования рукописи: им надлежит сосредоточиться на научном качестве работы, обращая также внимание на общий стиль, который должен быть четким и лаконичным — в соответствии с устоявшимися стандартами письменной научной речи. Если рецензенты приходят к выводу, что рукопись нуждается в языковой правке, они должны уведомить об этом и авторов, и редактора, включив соответствующее замечание в свой отчет.

·         На рецензентов возлагается проверка научной состоятельности и последовательности работы, а также ее оценка с точки зрения новизны и приемлемости качества изложения.

·         В случае возникновения значительных разногласий между рецензентами или между авторами и рецензентами спорные вопросы могут решать редакторы, опираясь на собственный опыт или обратившись за консультацией к членам редакционного совета журнала.

·         Мы также просим рецензентов отмечать статьи, по их мнению, представляющие особый интерес или особую важность. Этим статьям будет уделяться большее внимание и обеспечиваться более активное публичное освещение в частности, информация о них будет включаться в пресс-релизы для научных журналистов и обычных СМИ.

·         В рамках второго раунда рецензирования специальный редактор может попросить рецензентов оценить переработанную версию рукописи на предмет выполнения рекомендаций, сформулированных рецензентами во время первого раунда рецензирования.

·         Рецензии должны носить конструктивный характер, рецензенты должны использовать корректные, этичные формулировки. Рецензии, которые могут восприниматься как оскорбительные или неинформативные, будут отклоняться.

·         Просьба к рецензентам предварять каждую рецензию кратким обзором рецензируемой работы. Это позволит редакторам и авторам оценить, правильно ли рецензент понял документ или выводы рецензии основаны на недопонимании.

·         Мы также обращаемся к рецензентам с просьбой прокомментировать оригинальность и структурированность работы и ее соотношение с предыдущими исследованиями, ответив на вопросы: (1) Удовлетворяет ли их уровень новизны работы и помогает ли она лучше понять соответствующую тему? Или работа скорее подтверждает и повторяет выводы предыдущих исследований? (2) Достаточно ли ясно и кратко изложено введение? Позволяет ли оно вписать работу в некий более широкий контекст, что необходимо читателю для понимания ее целей, сути проверяемых гипотез, экспериментальной программы и используемых методов? (3) Достаточно ли ясно и исчерпывающе описаны материалы и методы? Убедительно ли обосновывается выбор метода, т.е. его превосходство над другими подобными методами? (4) Насколько ясно и кратко изложены результаты? Соотносятся ли они с темой, заявленной во введении? Выстроены ли они в логической последовательности? (5) Можно ли сказать, что выполненный авторами анализ позволяет вписать работу в актуальный научный контекст и что результаты исследования расширяют горизонты сегодняшнего научного знания? Как соотносятся с результатами исследования конкурирующие гипотезы и теории, представлен ли в работе их анализ и можно ли считать его состоятельным? (6) Представляются ли обоснованными выводы авторов? Предыдущие исследования: Насколько адекватно предыдущее исследование вписано в контекст оцениваемой работы? Можно ли оценить ссылки как полные, необходимые и точные? Имеются ли какие-либо признаки того, что значительные части статьи могут оказаться скопированными из других работ?

·         Рецензенты не должны оценивать рукописи, с которыми связаны те или иные конфликты интересов, вытекающие из конкуренции, либо сотрудничества, либо иных отношений или контактов с любыми из авторов, компаний или организаций, так или иначе связанных с созданием оцениваемой статьи.

·         Рецензенты не должны разглашать информацию, касающуюся рукописей: такая информация считается конфиденциальной.

·         Рецензенты должны выражать свои мнения ясно, приводя достаточную аргументацию.

·         Рецензенты должны идентифицировать имеющие отношение к предмету опубликованные работы, не упомянутые в рукописи авторов.

·         Рецензенты должны обращать внимание редакторов на все случаи значительного сходства или пересечений между оцениваемой ими рукописью и любыми опубликованными работами, о которых им известно.

Ответственность редакторов

·         Редакторы AER несут ответственность прежде всего за научное качество публикуемых работ и должны принимать решения исключительно на основе значимости этих работ, их оригинальности, ясности и актуальности в рамках целей публикации.

·         Окончательное решение о принятии или отклонении рукописи принимает ответственный редактор; его/ее имя указывается в рубрике «Научный редактор» под названием каждой статьи.

·         В обязанности специального редактора не входит полноценное языковое или техническое редактирование рукописи: ему/ей необходимо сосредоточиться на научном качестве работы, обращая также внимание на общий стиль, который должен быть четким и лаконичным в соответствии с устоявшимися стандартами языка письменной научной речи.

·         В задачи редакторов входит отслеживание в процессе редактирования незначительных орфографических и стилистических ошибок и их исправление.

·         При внесении изменений с целью улучшения качества публикаций, редакторы должны руководствоваться интересами авторов и читателей.

  • Задача редакторов — гарантировать высокое качество работ и должный уровень академических характеристик.

·         Редакторы должны хранить инкогнито рецензентов, если только последние не предпочитают отказаться от анонимности.

·         Редакторы несут ответственность за то, чтобы все публикуемые научные материалы соответствовали международно-признанным этическим принципам.

·         При возникновении подозрений в недобросовестных действиях редакторы должны принимать все возможные меры для решения возникшей проблемы.

·         Редакторы не должны отклонять рукописи на основании своих подозрений: факт недобросовестных действий необходимо доказать.

·         Редакторы не должны допускать каких бы то ни было конфликтов интересов между авторами, рецензентами и членами редакционного совета.

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ ПРАКТИКА

Применительно к научной работе под недобросовестной практикой понимается, в частности: (a) манипулирование научными материалами, оборудованием или процессами; (b) изменение или умалчивание данных или результатов, ведущее к несоответствию между проведенными исследованиями и информацией о них, представленной в статье.

В особый случай недобросовестной практики выделяют плагиат, под которым понимается присваивание чужих идей, процессов, результатов работы без ссылки на реальных авторов/исполнителей.

Ошибки и разногласия не квалифицируются как недобросовестная практика.

При возникновении подозрений в недобросовестности редакторы журнала принимают меры в соответствии с принципами Комитета по публикационной этике (COPE): http://publicationethics.org/resources/guidelines

В случае поступления от рецензентов или редакторов замечания относительно возможного случая недобросовестной практики следует обратиться к авторам за разъяснениями. Если разъяснения сочтены удовлетворительными, т.е. из них становится очевидно, что подозрение возникло в результате ошибки или недоразумения, вопрос решается без дополнительных сложностей. В противном случае рукопись отклоняется и редакторы налагают запрет на публикацию соответствующего автора в журнале в течение трех лет.

В случае обнаружения плагиата в опубликованной работе или факта двойной публикации, в обоих журналах публикуется заявление с объяснением ситуации.

ИНДЕКСИРУЕТСЯ В: 

Elibrary.ru

infobaseindex




Лань

ДРУГИЕ ЖУРНАЛЫ САФУ: 

Журнал медико-биологических
исследований

Вестник САФУ.
Серия «Гуманитарные
и социальные науки»

Лесной журнал 

Лесной журнал

"Арктика и Север"